建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终2735号

工程量清单上有黄海源公司工作人员的签字，对其真实性，一审法院予以采信。三、黄海源公司提交xxxx#支票存根及xxxx号收据，证明黄海源公司于2012年12月13日向青岛鑫固基公司支付工程款30万元；提交xxxx#支票存根及xxxx号收据，证明黄海源公司于2013年2月7日向青岛鑫固基公司支付工程款20万元；提交xxxx#支票存根及xxxx号收据，证明黄海源公司于2014年3月24日向青岛鑫固基公司支付工程款10万元，证明黄海源公司共计向青岛鑫固基公司支付工程款60万元。青岛鑫固基公司认为xxxx#、xxxx#支票存根备注用途为水泥款，该60万元均系支付水泥款而非工程款。根据青岛鑫固基公司提交自行制作的《拨款申请单》，其上载明：……工程总价为1376140元，按照合同规定，扣除已拨付的50万元工程款外，应再拨付我公司1376140×60%-50万-10万=225684元。共计1376140-以付60万元=786040元，结合青岛鑫固基公司在第一次庭审中自认黄海源公司已付60万元。根据禁止反言原则，一审法院对于该60万元为支付的工程款予以确认。四、双

工程量清单上有黄海源公司工作人员的签字，对其真实性，一审法院予以采信。三、黄海源公司提交xxxx#支票存根及xxxx号收据，证明黄海源公司于2012年12月13日向青岛鑫固基公司支付工程款30万元；提交xxxx#支票存根及xxxx号收据，证明黄海源公司于2013年2月7日向青岛鑫固基公司支付工程款20万元；提交xxxx#支票存根及xxxx号收据，证明黄海源公司于2014年3月24日向青岛鑫固基公司支付工程款10万元，证明黄海源公司共计向青岛鑫固基公司支付工程款60万元。青岛鑫固基公司认为xxxx#、xxxx#支票存根备注用途为水泥款，该60万元均系支付水泥款而非工程款。根据青岛鑫固基公司提交自

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2735号 上诉人（原审被告）：青岛黄海源市政工程有限公司（已注销）。 原法定代表人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯月，山东昌圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛鑫固基基础工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨艳艳，总经理。 委托诉讼代理人：张成昆，男，……