机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘05民终1118号

本案争议的焦点为杨卫星财产损失的具体数额。因杨卫星受损的财物已经过修复，故修复所花费的金额即为其财产损失。杨卫星、人寿财险黔东南州支公司提交的对损失估价鉴定结论只是技术性推断，评估结论与实际发生的维修费用不一致，应以实际发生的维修费用为准，因此杨卫星的财产损失为200104.80元。杨卫星诉请的损失均在肇事车辆保险责任限额内，人寿财险黔东南州支公司均应予以赔偿（交强险责任限额内赔偿2000元、商业三者险内赔偿198000元），超过部分视为杨卫星自愿放弃。杨卫星要求夏忠华、贵州省凯里运输总公司、人寿财险黔东南州支公司承担鉴定费用，因其实际损失已确定，不必进行鉴定，鉴定费属扩大损失，三被告不必赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于判决生效后3日内赔偿杨卫星财产损失200000元。案件受理费2150元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支

本案争议的焦点为杨卫星财产损失的具体数额。因杨卫星受损的财物已经过修复，故修复所花费的金额即为其财产损失。杨卫星、人寿财险黔东南州支公司提交的对损失估价鉴定结论只是技术性推断，评估结论与实际发生的维修费用不一致，应以实际发生的维修费用为准，因此杨卫星的财产损失为200104.80元。杨卫星诉请的损失均在肇事车辆保险责任限额内，人寿财险黔东南州支公司均应予以赔偿（交强险责任限额内赔偿2000元、商业三者险内赔偿198000元），超过部分视为杨卫星自愿放弃。杨卫星要求夏忠华、贵州省凯里运输总公司、人寿财险黔东南州支公司承担鉴定费用，因其实际损失已确定，不必进行鉴定，鉴定费属扩大损失，三被告不必赔偿

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1118号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。负责人：贾强，该支公司总经理，委托诉讼代理人：高诚寰，男，该支公司职工。被上诉人（原审原告）：杨卫星。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏忠华。被上诉人（原审被告）：贵州省凯里运输总公司。法定代表人：郑泽林，该公司总经理。……