产品销售者责任纠纷 （2021）辽01民终10089号

一审法院存在以下几个问题：1.2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)的第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”依据上述规定，一审法院以周凤新并非普通消费者为由驳回其要求依法赔偿的请求是否妥当；2.沈阳市铁西区田玉霞晓芹海参店主张案涉的海参并非其店内销售的，一审法院依法应予以查明。故将此案发回重审，一审法院结合上诉人周凤新、沈阳市铁西区田玉霞晓芹海参店的其他上诉请求，正确适用法律，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初1566号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院审理。二审案件受理费420元，分别退还周凤新、沈阳市铁西区田玉霞晓芹海参店210元。审 判 长　　范　猛审 判 员　　郭　文审 判 员　　邰越群二〇二一年八月二十六日法官助理　　李　飞书 记 员　

一审法院存在以下几个问题：1.2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)的第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”依据上述规定，一审法院以周凤新并非普通消费者为由驳回其要求依法赔偿的请求是否妥当；2.沈阳市铁西区田玉霞晓芹海参店主张案涉的海参并非其店内销售的，一审法院依法应予以查明。故将此案发回重审，一审法院结合上诉人周凤新、沈阳市铁西区田玉霞晓芹海参店的其他上诉请求，正确适用法律，作出公正裁判。依照《中华人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10089号上诉人(一审原告)：周凤新，男，汉族，1969年6月8身份证住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王东，男，1968年12月28日出生，回族，住址：辽宁省新民市，系新民市卢家屯乡刘花屯村民委员会推荐。上诉人(一审被告)：沈阳市铁西区田玉霞晓芹海参店，经营场所：沈阳市铁西区兴华南街37-1号铁西新玛特负一层。（系个体工商户）经……