劳务合同纠纷 （2017）晋01民终3751号

原告梁巨廷与被告杨顺忠签订了《劳务分包合同》并签订了工程结算单，双方对上述两份证据的真实性均予以认可，应当按照约定履行相应的义务。原告已组织人员进行施工，该工程已交付验收，现原告主张的67409元质保金，理由正当，本院予以支持。被告顺华公司将工程分包给不具备相应资质的被告杨顺忠，被告杨顺忠又将该工程转包给不具备施工资质的原告，被告顺华公司对于本案所涉《劳务分包合同》的无效，存在过错，故其应与被告杨顺忠承担连带责任。原告主张9860元质保金和22599元工程工资，证据不足，本院不予支持。判决如下：一、被告杨顺忠于本判决生效之日起三日内支付原告梁巨廷67409元。二、被告润华建设有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告梁巨廷其他诉讼请求。二审期间,各方均未向法庭提供新证据。上诉人与被上诉人对一审法院查明的事实均未提出异议。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人杨顺忠与被上诉人梁巨廷之间签订了《劳务分包合同》，在梁巨廷提供劳务后，杨顺忠应依约及时支付劳务费用。双方在2011年12月13日做出水电工结算清单，就已完工程进行了结算，确认扣工程质保金67409元。上诉人认为梁巨廷未

原告梁巨廷与被告杨顺忠签订了《劳务分包合同》并签订了工程结算单，双方对上述两份证据的真实性均予以认可，应当按照约定履行相应的义务。原告已组织人员进行施工，该工程已交付验收，现原告主张的67409元质保金，理由正当，本院予以支持。被告顺华公司将工程分包给不具备相应资质的被告杨顺忠，被告杨顺忠又将该工程转包给不具备施工资质的原告，被告顺华公司对于本案所涉《劳务分包合同》的无效，存在过错，故其应与被告杨顺忠承担连带责任。原告主张9860元质保金和22599元工程工资，证据不足，本院不予支持。判决如下：一、被告杨顺忠于本判决生效之日起三日内支付原告梁巨廷67409元。二、被告润华建设有限公司对上述款项

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3751号上诉人（原审被告）：杨顺忠，男，1963年10月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住太原市。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁巨廷，男，1976年7月1日出生，汉族，四川省三台县村民，住太原市。委托诉讼代理人：贾峰，山西信念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽华，山西信念律师事务所实习律师……