继承纠纷 （2014）西中民一终字第01383号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于本市建西街21号院9-3-2东房屋一套和位于华县东阳乡胡磊村厦房三间及上房一间半祖遗房产，系孙某丁、惠某的遗产。孙某乙出具的盖有“孙某丁”印鉴的“遗嘱”、盖有“惠某”印鉴及捺印的“遗嘱”，均系打印件，没有孙某丁、惠某的亲笔签名及月份日期，形式要件不合法，原审判决认定上述两份“遗嘱”无效是正确的。因此，孙某丁、惠某的遗产应按法定继承处理。孙某甲、孙某乙、孙某丙均系被继承人孙某丁、惠某的第一顺序继承人，孙某丙明确表示放弃继承权与法不悖，予以准许。孙某丁、惠某从1997年起与孙某乙家庭共同生活，孙某乙照顾老人日常生活起居，孙某丙经常回家看望、协助照料，孙某甲因与父亲不睦，照顾较少；在孙某丁、惠某晚年患病期间，孙某乙夫妇除了陪护病人、看病就医外，还承担了较多的医疗费用，在孙某丁去世后，惠某无其他收入，孙某乙夫妇承担了主要的家庭开支，尽到了主要的赡养义务，故在分割上述遗产时，孙某乙应当多分，孙某甲应予以少分。此外，孙某乙夫妇还交纳了本市建西街XX号院9-3-2东房屋的大部分房款和装修款，因此，原审判决本市建西街21号院9-3-2东房屋一套归孙某乙所有，孙某

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于本市建西街21号院9-3-2东房屋一套和位于华县东阳乡胡磊村厦房三间及上房一间半祖遗房产，系孙某丁、惠某的遗产。孙某乙出具的盖有“孙某丁”印鉴的“遗嘱”、盖有“惠某”印鉴及捺印的“遗嘱”，均系打印件，没有孙某丁、惠某的亲笔签名及月份日期，形式要件不合法，原审判决认定上述两份“遗嘱”无效是正确的。因此，孙某丁、惠某的遗产应按法定继承处理。孙某甲、孙某乙、孙某丙均系被继承人孙某丁、惠某的第一顺序继承人，孙某丙明确表示放弃继承权与法不悖，予以准许。孙某丁、惠某从1997年起与孙某乙家庭共同生活，孙某乙照顾老人日常生活起居，孙某丙经常回家看望、协助照料，孙某甲因

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01383号上诉人（原审原告）孙某甲。委托代理人文某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人段某某。上诉人（原审被告）孙某乙。委托代理人李某某，北京市某某（西安）律师事务所律师。上诉人孙某甲与上诉人孙某乙因继承纠纷一案，均不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……