继承纠纷 （2017）粤07民终2519号

没有评估就无法分割不能成立。无法分割的，可以折价补偿才需要评估。六、案件受理费负担错误。本案纠纷是陈某乙、陈某丙、陈某丁、某村委会以及公证处共同作假而引起，该五方存在违法和过错。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条，人民法院根据案件的具体情况，对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审案件受理费2900元，竟由陈某甲承担2500多元，陈某丙仅承担360多元明显有违法律规定。陈某甲在二审调查过程中补充认为：涉案房屋的所有权以及土地使用权在刘某和陈某戊先后去世以后已经发生继承，本案属于共有权确认纠纷而非继承纠纷。如果某12村南巷4号确有加建，在法律上应当属于添附。陈某乙、陈某丙共同辩称，一审判决正确，请驳回陈某甲的上诉，维持原判。陈某丁述称，陈某甲6岁跟随刘某从睦洲镇龙泉村到会城镇某村嫁给陈某戊后，陈某甲的生父、祖母多次到某村要求带走陈某甲，被刘某拒绝。陈某甲在某小学就读期间经常逃学，将家中值钱东西偷走变卖，导致本已贫穷的家庭更为贫穷，陈某戊因此连家里的米缸都要放在邻居家。陈某甲年轻时即被送往劳教所，后又转入营顶劳动改造数年，刑满释放之后，刘某将陈某甲带往惠阳澳头外婆家，并没

没有评估就无法分割不能成立。无法分割的，可以折价补偿才需要评估。六、案件受理费负担错误。本案纠纷是陈某乙、陈某丙、陈某丁、某村委会以及公证处共同作假而引起，该五方存在违法和过错。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条，人民法院根据案件的具体情况，对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审案件受理费2900元，竟由陈某甲承担2500多元，陈某丙仅承担360多元明显有违法律规定。陈某甲在二审调查过程中补充认为：涉案房屋的所有权以及土地使用权在刘某和陈某戊先后去世以后已经发生继承，本案属于共有权确认纠纷而非继承纠纷。如果某12村南巷4号确有加建，在法律上应当属于添附。陈某乙、陈某丙共同辩

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2519号上诉人（原审被告）：曾某。上诉人（原审原告）：陈某甲。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某乙。被上诉人（原审被告）：陈某丙。两被上诉人的共同委托代理人：莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。原审第三人：陈某丁，住广东省江门市新会区。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、陈某丙以及原审第三人陈某丁继承……