民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第56号

陈锦祥共向益嘉公司借款300000元，有陈锦祥出具的借条为凭，并且双方并签订了还款协议，陈锦祥已部分履行还款义务，双方意思表示真实，借贷关系清楚，为合法借贷。陈锦祥主张其借款行为是履行第三人柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司（以下简称伟宏公司）职务的行为，其行为的后果应由第三人伟宏公司承担，第三人伟宏公司对陈锦祥的借款行为也予以追认，但庭审中益嘉公司对第三人伟宏公司关于陈锦祥的借款行为的追认亦并不认可。陈锦祥与益嘉公司签订挂靠协议及借款行为均是以陈锦祥个人名义进行，借条也是由陈锦祥签字出具，在签订借款合同时陈锦祥未向益嘉公司出具第三人伟宏公司的授权委托书，还款也是以陈锦祥名义还款，因此，益嘉公司对第三人伟宏公司关于陈锦祥的借款行为的追认亦并不认同的情况下，要求陈锦祥承担本案还款责任，符合法律规定和合同约定，应当予以支持。故第三人伟宏公司在本案中不承担还款责任。至于第三人黄玉先，各方提交的证据无法证明黄玉先与益嘉公司、陈锦祥之间存在合同上的权利义务关系，因此，黄玉先与本案无关，不承担本案的法律责任。本案中，陈锦祥累计还款156000元，尚欠益嘉公司144000元，应当予以返还。关于违约金，双

陈锦祥共向益嘉公司借款300000元，有陈锦祥出具的借条为凭，并且双方并签订了还款协议，陈锦祥已部分履行还款义务，双方意思表示真实，借贷关系清楚，为合法借贷。陈锦祥主张其借款行为是履行第三人柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司（以下简称伟宏公司）职务的行为，其行为的后果应由第三人伟宏公司承担，第三人伟宏公司对陈锦祥的借款行为也予以追认，但庭审中益嘉公司对第三人伟宏公司关于陈锦祥的借款行为的追认亦并不认可。陈锦祥与益嘉公司签订挂靠协议及借款行为均是以陈锦祥个人名义进行，借条也是由陈锦祥签字出具，在签订借款合同时陈锦祥未向益嘉公司出具第三人伟宏公司的授权委托书，还款也是以陈锦祥名义还款，因此，益嘉公司对

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第56号上诉人（一审被告）：陈锦祥。被上诉人（一审原告）：钦州市益嘉汽车运输有限责任公司。法定代表人：梁德兴，该公司总经理。委托代理人：韦文西。被上诉人（一审第三人）：柳州市伟宏汽车贸易有限责任公司。法定代表人：陈锦祝，该公司总经理。被上诉人（一审第三人）：黄玉先。上诉人陈锦祥因民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013……