提供劳务者受害责任纠纷 （2013）聊民一终字第200号

原告刘双荣打电话通知张念传、张聚忠去屠兆坤家拆猪圈顶时约定每人一天100元，干一天支付一天工钱，后被告屠兆坤按约定向张念传与张聚忠支付劳动报酬且刘双荣、张念传、张聚忠拆猪圈顶的主要工具也是被告屠兆坤提供的，显然张念传、张聚忠与被告屠兆坤之间系雇佣关系，故被告屠兆坤主张其与原告刘双荣系承揽关系不成立。原被告之间应认定为雇佣关系，被告屠兆坤系雇主，原告刘双荣系雇员。因刘双荣受雇于屠兆坤，其受伤发生在受雇佣期间，且因雇佣工作受到损害，故被告屠兆坤应对原告刘双荣的损害承担赔偿责任。刘双荣等人从事拆猪圈工作，屠兆坤作为雇主未提供必要的安全防护设施，其存在过错，且屠兆坤未提供必要的安全防护设施系刘双荣受伤的主要原因，故被告屠兆坤应对原告刘双荣的损害承担80%的责任。原告刘双荣自认其是在拆猪圈过程中发现有马蜂窝，一仰头从墙上掉下来的，故原告刘双荣未尽足够的安全注意义务，且原告刘双荣明知被告屠兆坤未提供必要的安全防护设施仍然从事雇佣工作，故刘双荣亦存在一定的过错，其应对该损害承担20%的责任。因刘双荣受伤后造成的损失为：在茌平县人民医院医疗费7598.17元、误工费9166.74元（114天×80.4

原告刘双荣打电话通知张念传、张聚忠去屠兆坤家拆猪圈顶时约定每人一天100元，干一天支付一天工钱，后被告屠兆坤按约定向张念传与张聚忠支付劳动报酬且刘双荣、张念传、张聚忠拆猪圈顶的主要工具也是被告屠兆坤提供的，显然张念传、张聚忠与被告屠兆坤之间系雇佣关系，故被告屠兆坤主张其与原告刘双荣系承揽关系不成立。原被告之间应认定为雇佣关系，被告屠兆坤系雇主，原告刘双荣系雇员。因刘双荣受雇于屠兆坤，其受伤发生在受雇佣期间，且因雇佣工作受到损害，故被告屠兆坤应对原告刘双荣的损害承担赔偿责任。刘双荣等人从事拆猪圈工作，屠兆坤作为雇主未提供必要的安全防护设施，其存在过错，且屠兆坤未提供必要的安全防护设施系刘双荣受伤

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第200号上诉人（原审被告）屠兆坤。委托代理人：李保臣。被上诉人（原审原告）刘双荣。上诉人屠兆坤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2012）茌民一初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屠兆坤及其委托代理人李保臣，被上诉人刘双荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法……