不当得利纠纷 （2017）鲁14民终1665号

原被告对父亲马承迅去世后所收礼金总额及丧葬费支出、二原告及儿子随礼部分均无异议，对上述证据予以认定。根据德州市风俗习惯，丧葬费礼金中属于原、被告随礼部分去除承担的费用支出，应当返还各方。被告虽提交原被告之母谢某证言，证明本案争议的款项是经过原被告及谢某商议，××及生活费用，被告马丽只是代为保管。但二原告不认可谢某的证言，且原告马建东、证人谢某均未到庭，对该份证据不予认定。被告对原告诉称应该分得的礼金15350元有异议，认为原告所列举的盐务局职工名单并非是原告的好友，其中包括原被告父亲生前同事及好友，双方争议的15350元由谢某还礼。二原告和马承迅都是盐业局职工，马承迅已去世，盐业局职工随礼部分，应该由二原告及母亲平均分。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”对原告马建东、郝德英要求被告马丽返还不当得利款丧葬费礼金45319.5元的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告马丽返还原告马建东、郝德英丧葬费礼金款45319.5元，于判决生效后十日内付清。如

原被告对父亲马承迅去世后所收礼金总额及丧葬费支出、二原告及儿子随礼部分均无异议，对上述证据予以认定。根据德州市风俗习惯，丧葬费礼金中属于原、被告随礼部分去除承担的费用支出，应当返还各方。被告虽提交原被告之母谢某证言，证明本案争议的款项是经过原被告及谢某商议，××及生活费用，被告马丽只是代为保管。但二原告不认可谢某的证言，且原告马建东、证人谢某均未到庭，对该份证据不予认定。被告对原告诉称应该分得的礼金15350元有异议，认为原告所列举的盐务局职工名单并非是原告的好友，其中包括原被告父亲生前同事及好友，双方争议的15350元由谢某还礼。二原告和马承迅都是盐业局职工，马承迅已去世，盐业局职工随礼部分

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1665号上诉人（原审被告）：马丽，女，1964年1月23日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马建东，男，1968年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：郝德英，女，汉族，1967年10月24日出生，住德州市德城区。共同委托诉讼代理人：李……