追索劳动报酬纠纷 （2016）吉04民终292号

于勇丰、刘儒之间形成了雇佣关系，刘儒拖欠于勇丰工资1.15万元，书写了欠条，事实清楚，刘儒应当及时给付。刘儒抗辩于勇丰占用货款，以工资抵顶，因未提供证据，不予采信。如占用货款未给付，是另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告刘儒于本判决生效后立即给付原告于勇丰工资款1.15万元。案件受理费50元，由被告刘儒负担。刘儒上诉称：证人范忠财证言能够证实刘儒欠于勇丰的工资用其拿走的货款进行抵顶，尽管于勇丰手中持有欠条，但证人能够证明欠条已用货款抵顶的事实，证人证言的证明效力优于欠条的效力。原审法院将于勇丰占用货款以另案处理为由不予支持错误。另外，一审中已向原审法院提出本案于勇丰的起诉已超过了诉讼时效的抗辩，但原审法院未加评判和认定，民法通则第一百三十五条规定，民事权利保护诉讼时效期限为二年，而不是一审法院认定的未写还款日期就不受诉讼时效的限制。综上所述，原审法院认定事实不清，应予纠正，支持刘儒的上诉请求。被上诉人于勇丰未答辩。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院认定的案件

于勇丰、刘儒之间形成了雇佣关系，刘儒拖欠于勇丰工资1.15万元，书写了欠条，事实清楚，刘儒应当及时给付。刘儒抗辩于勇丰占用货款，以工资抵顶，因未提供证据，不予采信。如占用货款未给付，是另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告刘儒于本判决生效后立即给付原告于勇丰工资款1.15万元。案件受理费50元，由被告刘儒负担。刘儒上诉称：证人范忠财证言能够证实刘儒欠于勇丰的工资用其拿走的货款进行抵顶，尽管于勇丰手中持有欠条，但证人能够证明欠条已用货款抵顶的事实，证人证言的证明效力优于欠条的效力。原审法院将于勇丰占用货款以另案处理为由不予支持错误。另外

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终292号上诉人（原审被告）：刘儒，男，住东丰县。被上诉人（原审原告）：于勇丰，男，住东丰县。上诉人刘儒与被上诉人于勇丰追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月至8月期间刘儒雇佣于勇丰为其……