土地承包经营权纠纷 （2021）浙03民终1329号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，董如巧以其对诉争土地山皇殿（0.43亩）、门前秧田（0.17亩）享有承包经营权为由要求确认董日春与永嘉县南城街道新芦村股份经济合作社于1999年3月20日签订的《土地承包合同》无效。但永嘉县人民政府于1999年8月1日分别向董如巧户、董日春户颁发了《浙江省农村集体土地承包权证》，诉争土地登记在董日春户名下，董如巧并未实际取得诉争土地的承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回董如巧的起诉。本院认为，董日春户于1999年3月20日与原永嘉县罗东乡炉湾村经济合作社签订的《土地承包合同》，约定将涉案讼争山皇殿（0.43亩）、门前秧田（0.17亩）由

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，董如巧以其对诉争土地山皇殿（0.43亩）、门前秧田（0.17亩）享有承包经营权为由要求确认董日春与永嘉县南城街道新芦村股份经济合作社于1999年3月20日签订的《土地承包合同》无效。但永嘉县人民政府于1999年8月1日分别向董如巧户、董日春户颁发了《浙江省农村集体土地承包权证》，诉争土地登记在董日春户名下，董如巧并未实际取得诉争土地的承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1329号上诉人（原审原告）：董如巧，男，1954年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：董日春，男，1953年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：永嘉县南城街道新芦村股份经济合作……