福利待遇纠纷 （2019）云01民终8652号

履行执行通知与本案属于不同法律关系属于认定错误。同时一审法院对于计算相关费用的起止时间及金额认定错误。综上，一审法院程序错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人林士高辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。林士高向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告过节费、老年活动经费，单位每年发放的标准金额为春节发放200元，中秋节、国庆节发放200元，老年活动经费30元，每年共计430元，被告扣发原告2016年1月31日至2018年12月31日的过节费、老年活动经费1290元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：原告林士高系被告中铁八局昆明铁建公司退休职工。被告每年向其退休职工发放春节慰问金200元、中秋、国庆双节慰问金200元，重阳节活动经费30元。因原告尚未向被告履行生效法律文书确定的义务，故而被告未向原告发放2016年、2017年、2018年的节日慰问金和活动经费。另查明，被告中铁八局昆明铁建公司曾因原告林士高占用其房屋诉至本院，本院于2016年12月27日作出（2016）云0111民初7156号民事判决书，判决林士高、黄开会支

履行执行通知与本案属于不同法律关系属于认定错误。同时一审法院对于计算相关费用的起止时间及金额认定错误。综上，一审法院程序错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人林士高辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。林士高向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告过节费、老年活动经费，单位每年发放的标准金额为春节发放200元，中秋节、国庆节发放200元，老年活动经费30元，每年共计430元，被告扣发原告2016年1月31日至2018年12月31日的过节费、老年活动经费1290元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：原告林士高系被告中铁八局昆明铁

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8652号上诉人（原审被告）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地昆明市官渡区春城路321号。法定代表人：庄严，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋琛琛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦建业，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：林士高，男，1944年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：尹明学，男，……