债权转让合同纠纷 （2017）苏12民终1763号

债权的有效存在是债权转让的前提，以无效的债权转让他人或者以已经消灭的债权转让他人，是转让标的不能。2016年10月19日赵鹏将2万元债权转让给法裁，并通知了案外人任彤。2016年10月28日，法裁对任彤、王晓梅提起诉讼，要求其偿还2万元，后任彤提交偿还的银行流水证明提出债务已经清偿。2017年3月9日，法裁起诉赵鹏债权转让合同无效诉讼，庭审中，赵鹏抗辩其与任彤之间存在其他的债权债务关系，并提出另行举证，在举证期限期满后，赵鹏未向一审法院提出其与任彤之间存在其他债权债务关系的证据，在没有其他证据证明任彤在2013年8月28日的2.1万元的还款系其他债权债务的还款，应当认定为是赵鹏与案外人任彤在2013年5月27日的债务已经按照约定履行，相关的合同权利义务已经终止。赵鹏将已经清偿的债权进行转让，应当属于不得转让的债权，该转让行为无效，因该债权转让合同取得的财产，应当予以返还，双方之间的转让价款为1万元，赵鹏应返还法裁1万元转让费，并赔偿法裁因诉讼支出的相关费用（诉讼费150元、公告费260元，合计410元）。法裁要求赵鹏返还2万元款项于法无据，应不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同

债权的有效存在是债权转让的前提，以无效的债权转让他人或者以已经消灭的债权转让他人，是转让标的不能。2016年10月19日赵鹏将2万元债权转让给法裁，并通知了案外人任彤。2016年10月28日，法裁对任彤、王晓梅提起诉讼，要求其偿还2万元，后任彤提交偿还的银行流水证明提出债务已经清偿。2017年3月9日，法裁起诉赵鹏债权转让合同无效诉讼，庭审中，赵鹏抗辩其与任彤之间存在其他的债权债务关系，并提出另行举证，在举证期限期满后，赵鹏未向一审法院提出其与任彤之间存在其他债权债务关系的证据，在没有其他证据证明任彤在2013年8月28日的2.1万元的还款系其他债权债务的还款，应当认定为是赵鹏与案外人任彤在2

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1763号上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1983年3月25日生，汉族，住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人赵鹏债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1976号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭……