财产损害赔偿纠纷 （2017）晋08民终2049号

公民合法的私有财产受法律保护。本案中，原告燕全明房屋后埋设的供水管道破裂严重渗漏造成其房屋受损，被告稷山县化峪镇路村庄村民委员会作为该村供水工程的所有权人，对供水管道的破裂未能进行及时有效的管理维护，故其对原告燕全明房屋的损害负有主要责任；被告稷山县水利局对该村的供水工程负有监督和指导责任，故其对原告燕全明房屋的损害负有次要责任。关于被告郑水龙是否承担赔偿责任，因其系路村庄的水管维护工，负责水管的具体维护工作，其行为系职务行为，故本院对原告要求被告郑水龙承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告稷山县化峪镇人民政府是否承担赔偿责任，因原告燕全明未能提供证据证明被告稷山县化峪镇人民政府负有赔偿责任，故本院对原告要求被告稷山县化峪镇人民政府承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告诉求的赔付宅基地一座，于法无据，本院不予支持；关于原告诉求的赔付误工费12852.5元、交通费2500元、房屋租赁费12000元，因其未提供证据证实其实际损失，故本院不予支持。经核实，原告燕全明的损失为：鉴定费6000元、房屋赔偿款139550.9元，共计145550.9元。被告稷山县化峪镇路村庄村民委员会应当赔偿原

公民合法的私有财产受法律保护。本案中，原告燕全明房屋后埋设的供水管道破裂严重渗漏造成其房屋受损，被告稷山县化峪镇路村庄村民委员会作为该村供水工程的所有权人，对供水管道的破裂未能进行及时有效的管理维护，故其对原告燕全明房屋的损害负有主要责任；被告稷山县水利局对该村的供水工程负有监督和指导责任，故其对原告燕全明房屋的损害负有次要责任。关于被告郑水龙是否承担赔偿责任，因其系路村庄的水管维护工，负责水管的具体维护工作，其行为系职务行为，故本院对原告要求被告郑水龙承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告稷山县化峪镇人民政府是否承担赔偿责任，因原告燕全明未能提供证据证明被告稷山县化峪镇人民政府负有赔偿责任

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2049号上诉人（原审原告）：燕全明，男，1977年6月5日出生，汉族，稷山县化峪镇。委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：稷山县化峪镇路村庄村民委员会。负责人：张玉亭，系村委会主任。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：稷山县水利局，住所地：稷山县。法定代表人：任泽民，系局……