申请撤销仲裁裁决 （2016）苏04民特16号

一、根据仲裁法及其解释的相关规定，仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，属于撤销仲裁裁决的情形。而违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。常州仲裁委仲裁规则中规定，本规则没有规定的，在与《仲裁法》不相抵触的前提下，可参照适用《民事诉讼法》有关规定。我国民事诉讼法规定审判人员应当回避的情形是，与本案有利害关系；与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理，该规定适用于鉴定人。本案中，新业公司称安厦公司曾系其委托的工程监理单位，武建公司是工程施工单位，在工作中，安厦公司与新业公司及武建公司产生矛盾，因此安厦公司构成与双方当事人均存在利害关系或构成存在可能影响对案件公正审理的其他关系的情形，应予回避但未回避，故属于违反法定程序的情形。本院认为，安厦公司作为工程监理单位，虽与双方当事人产生矛盾，但仲裁案件的处理结果与安厦公司不存在直接的利害关系，故不存在安厦公司与本案有利害关系；也不属于与双方当事人有其他关系、可能影响对案件公正审理的情形，因此新业公司要求安厦公司回避的理由不能成立，故新业公司认为仲裁庭违反法定程序的理由也不能

一、根据仲裁法及其解释的相关规定，仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，属于撤销仲裁裁决的情形。而违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。常州仲裁委仲裁规则中规定，本规则没有规定的，在与《仲裁法》不相抵触的前提下，可参照适用《民事诉讼法》有关规定。我国民事诉讼法规定审判人员应当回避的情形是，与本案有利害关系；与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理，该规定适用于鉴定人。本案中，新业公司称安厦公司曾系其委托的工程监理单位，武建公司是工程施工单位，在工作中，安厦公司与新业公司及武建公司产生矛盾，因此安厦公司构成与双方当事人均存

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民特16号申请人（仲裁申请人）常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新北区天安工业村综合楼一区一层。法定代表人花勤生，该公司董事长。委托代理人吴嘉禾，该公司员工。委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人耿惠康，该公司……