返还原物纠纷 （2017）黔01民终4094号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：原告刘远英是否向被告杨均支付了补偿款、信用社贷款共计200，000元及被告杨均是否享有涉案房屋的处分权。原告刘远英提供了收款人为杨均的收条三张，以证明被告杨均收到原告刘远英补偿款及信用社贷款200，000元。三张收条为2015年10月12日的50,000元收条、2016年6月22日的50，000元收条、2016年7月10日的100,000元收条。首先，原告刘远英与被告杨均签订协议书的时间为2015年11月12日，该协议书约定当天刘远英给付杨均补偿款50,000元。而刘远英提供的收条日期为2015年10月12日，协议书和收条日期不吻合。其次，刘远英提供的三张收条存在重大瑕疵，经鉴定，一是收条杨均签名系复制形成；二是杨均的指印是采用非常规方式捺印形成。2015年10月12日的收条与2016年6月22日的收条上杨均的捺印是一次捺印形成，不是落款日期分别形成。模拟实验他人用两手指夹住捺印人右手拇指蘸墨并捺印形成的痕迹与该两张收条上四枚指印及对应的色料痕迹较为接近，2016年7月10日收条上的指印存在朝向相反和擦蹭的指印纹线，不符合正常的捺印

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：原告刘远英是否向被告杨均支付了补偿款、信用社贷款共计200，000元及被告杨均是否享有涉案房屋的处分权。原告刘远英提供了收款人为杨均的收条三张，以证明被告杨均收到原告刘远英补偿款及信用社贷款200，000元。三张收条为2015年10月12日的50,000元收条、2016年6月22日的50，000元收条、2016年7月10日的100,000元收条。首先，原告刘远英与被告杨均签订协议书的时间为2015年11月12日，该协议书约定当天刘远英给付杨均补偿款50,000元。而刘远英提供的收条日期为2015年10月12日，协议书和收条日期不吻合。其次，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4094号上诉人（原审原告）：刘远英，女，1970年5月4日出生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省开阳县，委托诉讼代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琪隆，贵州磷源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨均，男，1976年10月28日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，委托诉讼代理人：卞海燕，成城律师事务所律师。被……