建设工程施工合同纠纷 （2014）阳民终字第150号

原、被告签订的《山西省阳泉市××建材城污水源热泵系统二期工程制冷机房设备供应及安装合同》合法有效，原、被告应当全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行了合同义务，被告理应按照合同约定支付原告工程款。根据双方合同约定，由发现原告方现责任引起的质量问题，在保修期内仍由原告方承担责任，被告以在保修期内工程出现质量问题为由以此抵顶工程款的抗辩，本院不予支持。被告欠原告工程款事实清楚，证据确实，被告应将所欠工程款1355000元支付原告。对于原、被告签订的合同中约定违约责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，因原、被告在合同中约定若被告方不按时支付工程款，每逾期一天按合同价款的千分之五向原告方支付违约金并赔偿由此给被告方造成的损失，但原告并

原、被告签订的《山西省阳泉市××建材城污水源热泵系统二期工程制冷机房设备供应及安装合同》合法有效，原、被告应当全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行了合同义务，被告理应按照合同约定支付原告工程款。根据双方合同约定，由发现原告方现责任引起的质量问题，在保修期内仍由原告方承担责任，被告以在保修期内工程出现质量问题为由以此抵顶工程款的抗辩，本院不予支持。被告欠原告工程款事实清楚，证据确实，被告应将所欠工程款1355000元支付原告。对于原、被告签订的合同中约定违约责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第150号上诉人（原审被告）阳泉金联置业建设有限责任公司。住所地：阳泉市城区。法定代表人姚培林，董事长。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆京天能源投资股份有限公司。住所地：重庆市。法定代表人刘琪，董事长。委托代理人黄伟，重庆展图律师事务所律师。上诉人阳泉金联置业建设有限责任公司因与被上诉人重庆京天能源投资股……