确认合同无效纠纷 （2014）株中法民二终字第60号

本案系确认合同无效纠纷。双方争议的焦点是上诉人与被上诉人签订的《资产转让合同》、《资产转让补充合同》、《资产转让合同的最终补充合同》是否有效。上诉人因债务纠纷，资产被法院查封冻结，被上诉人受让了债权人的债权，经过法院允许上诉人将资产转让给被上诉人，并解决了债权债务纠纷，保障了当事人的债权得以实现。上诉人和被上诉人所签订的三份资产转让合同是双方真实意思表示，合同没有违反法律的强制性规定。上诉人上诉提出上诉人转让的资产系法院查封冻结的资产，上诉人的转让行为违反了法律的强制性规定的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人胡明蜀负担。本判决为终审判决。审判长　陈　蓉审判员　王丹茂审判员　伍　露二〇一四年八月十九日书记员　张愉榕附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回

本案系确认合同无效纠纷。双方争议的焦点是上诉人与被上诉人签订的《资产转让合同》、《资产转让补充合同》、《资产转让合同的最终补充合同》是否有效。上诉人因债务纠纷，资产被法院查封冻结，被上诉人受让了债权人的债权，经过法院允许上诉人将资产转让给被上诉人，并解决了债权债务纠纷，保障了当事人的债权得以实现。上诉人和被上诉人所签订的三份资产转让合同是双方真实意思表示，合同没有违反法律的强制性规定。上诉人上诉提出上诉人转让的资产系法院查封冻结的资产，上诉人的转让行为违反了法律的强制性规定的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二终字第60号上诉人（原审原告）胡明蜀，男，1948年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人宾怀仁，男，1941年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人郭志军，男，1967年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）株洲时代中车科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区……