机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙嘉民终字第268号

陆巧明在驾驶车辆过程中疏于观察路面情况，行驶中未确保安全，是造成事故的主要过错；黄祥康躺在道路上的行为，影响了其它车辆的正常行驶，是造成事故的次要过错，根据双方过错程度及车辆性质，确定黄宏豪、谢建林的损失在保险公司赔偿后不足部分由陆巧明承担80%的赔偿责任。人寿保险公司对黄祥康的死亡与本案交通事故的关联性存在异议，原审法院认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明及嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见书，黄祥康系遭车祸致外伤性休克而死亡，且人寿保险公司也未能提供反驳证据，故不予采信。关于黄祥康死亡造成的损失，认定如下：医疗费，根据黄宏豪、谢建林提供的医疗费票据审核为809.12元，人寿保险公司主张应扣除非医保部分的费用，缺乏依据，不予采信。家属处理丧事误工费，以2012年度浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资32048元的标准计算7天，每天按3人计算为1843.86元。交通费，根据案情，酌情认定为2000元。死亡赔偿金，黄祥康系城镇居民，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，参照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算，但黄祥康已超过75周岁，故应计算5年为172750元。丧葬

陆巧明在驾驶车辆过程中疏于观察路面情况，行驶中未确保安全，是造成事故的主要过错；黄祥康躺在道路上的行为，影响了其它车辆的正常行驶，是造成事故的次要过错，根据双方过错程度及车辆性质，确定黄宏豪、谢建林的损失在保险公司赔偿后不足部分由陆巧明承担80%的赔偿责任。人寿保险公司对黄祥康的死亡与本案交通事故的关联性存在异议，原审法院认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明及嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见书，黄祥康系遭车祸致外伤性休克而死亡，且人寿保险公司也未能提供反驳证据，故不予采信。关于黄祥康死亡造成的损失，认定如下：医疗费，根据黄宏豪、谢建林提供的医疗费票据审核为809.12元，人寿保险公司主张应

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第268号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平湖支公司。法定代表人：童毅。委托代理人：汪永良、赵磊。被上诉人（原审原告）：黄宏豪。被上诉人（原审原告）：谢建林。委托代理人：黄宏豪，身份事项同上，系谢建林之子。被上诉人（原审被告）：陆巧明。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人寿保险公司）为与被上诉人黄宏……