买卖合同纠纷 （2018）皖11民终623号
裁判要旨
中润公司与安缆公司、虞宏宾、董满正签订的《产品买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面适当履行。《产品买卖合同》约定了由买方委托代理人虞宏宾、董满正支付货款。故本案的货款付款义务人是虞宏宾、董满正。对中润公司主张的货款1361103元，虞宏宾、董满正无异议，本院予以确认。对中润公司主张的697390.38元货物产生的税款90660.70元，虽然虞宏宾、董满正同意支付，但由于该货物的交易没有实际发生，违反了税法的相关规定，故本案不予处理。对中润公司主张的承兑贴息31000元，虞宏宾、董满正仅对15000元承兑贴息予以认可，另外16000元承兑贴息中润公司未提交证据证明，故对15000元的承兑贴息予以确认。以上该院予以确认的款项合计人民币1376103元（1361103元+15000元）。对中润公司主张的利息1018112.10元及自2017年11月3日起产生的利息，由于中润公司仅提交了利息的计算方法和虞宏宾、董满正最后一次还款的还款凭证，结合最后一张2016年3月8日的欠条备注利息是月利率1.5%且虞宏宾、董满正最后一次还款时
摘要
安徽中润电缆集团股份有限公司、安徽电缆股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终623号上诉人（原审原告）：安徽中润电缆集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：胡桂芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：滕学仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓兵，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：朱明，安徽天申……