买卖合同纠纷 （2017）苏02民终5233号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、三正公司是否已经履行完案涉买卖合同的全部付款义务；二、本案是否需要中止审理;三、恒汇公司的诉请是否超过诉讼时效？针对第一个争议焦点，一审法院认为三正公司并未付清案涉合同的全部货款，理由：1.恒汇公司与三正公司签订的买卖合同明确约定，货款必须按约汇入恒汇公司的开户银行，未经恒汇公司许可，不得支付任何第三方或个人账户，该约定系双方真实意思表示，双方均应严格按约履行。2.根据三正公司陈述，其公司在刘天宣、范小友多次催款后，未与恒汇公司核实，即将14万元承兑汇票交付范小友，过后因其公司要做账，才要求范小友出具盖有“恒汇公司公章”的收条，经鉴定该印文并非恒汇公司的公章，故三正公司的第一次付款行为已经严重违反了合同约定，在范小友没有提供任何材料证明其是受恒汇公司委托前来收款的情况下，即将承兑汇票交付给范小友，该付款不能视为已向恒汇公司履行了付款义务，由此造成的后果由三正公司自行承担。3.当事人协商一致，可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，现三正公司在未与恒汇公司签订任何补充协议的情况下，仅以收到盖有“恒汇公司公章”的收条及恒汇公司收取19万元电子承兑
摘要
5233无锡市恒汇电缆有限公司与三正集团股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5233号上诉人（原审被告）：三正集团股份有限公司,住所地安徽省淮南市安成经济开发区。法定代表人：吴卓臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市恒汇电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律……