金融借款合同纠纷 （2017）赣11民初178号
裁判要旨
本案当事人签订的《银行承兑汇票最高额承兑合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票最高额质押合同》合法有效，受法律保护。上饶市信州区农村信用合作联社按约履行承兑义务后，汇鼎公司未在约定时间内将应付票据款足额交存给上饶市信州区农村信用合作联社。根据承兑合同约定，汇鼎公司未按约交存上饶市信州区农村信用合作联社垫付的票据款，已转为汇鼎公司的逾期贷款，汇鼎公司未及时偿还贷款本息，构成违约。因此，原告主张汇鼎公司立即归还欠款并支付利息，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告增加违约金诉请9,389,769.6元，但未在规定的缴费期限内补交相应的诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院对原告增加的违约金诉请不予审理。被告方恒公司、同创公司自愿签订《银行承兑汇票最高额抵押合同》，对汇鼎公司在本案中的主债务提供抵押担保，意思表示真实，并经抵押登记，故抵押人方恒公司、同创公司应当依法承担抵押担保责任。被告陶岳霖作为保证人，与原告签订了书面的保证合同，故原告要求被告陶岳霖承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告赵方、俞小丽在其出具的《股东会决议》中，书面
摘要
上饶农村商业银行股份有限公司与上饶市汇鼎实业有限公司、江西方恒实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民初178号原告：上饶农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社），住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：付少平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴良金、米泽民，江西灜赣律师事务所律师，一般授权代理。被告：上饶市汇鼎实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道……