承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）芜中民一终字第01049号

本案双方当事人虽因集体土地征收补偿费用的分配发生纠纷，但实质系集体土地所有权争议。而土地所有权或使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈远帅的起诉。案件受理费3503元，退还给陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈远帅。陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈远帅上诉称：五上诉人户籍现在虽然未登记在被上诉人处，但一直在被上诉人处生产生活，未离乡离土，均应为被上诉人集体经济组织成员，请求对征收土地的人口款进行分配于法有据，一审法院裁定驳回五上诉人的起诉没有依据。一、该裁定只说明不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但并未指出依据何种规定；二、本案并未涉及土地所有权和使用权争议，因为权力机关颁发给上诉人家庭的农村土地承包经营权证明确了上诉人家庭的土地使用权；三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷

本案双方当事人虽因集体土地征收补偿费用的分配发生纠纷，但实质系集体土地所有权争议。而土地所有权或使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈远帅的起诉。案件受理费3503元，退还给陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈远帅。陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈远帅上诉称：五上诉人户籍现在虽然未登记在被上

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第01049号上诉人（原审原告）：陈开龙。上诉人（原审原告）：曹宗凤。上诉人（原审原告）：陈瑶瑶。上诉人（原审原告）：陈远俊。上诉人（原审原告）：陈远帅。法定代理人：陈开保。五上诉人共同委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚二队村民组。负责人：张伯木，组长。上诉人陈开龙、曹……