适用特殊程序案件案由 （2019）冀06民终5302号

”中，阐述了“相关法律规定应当在交强险范围内为各被侵权人预留份额，没有明确规定必须在商业第三者责任限额内为各被侵权人预留份额。”但法院又以虽未违反法律规定，但(2018)冀0606民初4323号民事判决可能会侵害了其他被侵权人的既得利益，显失公平为由，判定撤销上述判决，没有任何法律依据，在本次交通事故中，上诉人作为受害人的家属依据法律赋予的基本诉权，维护自身的合法权益并无任何不当行为，而一审判决结果却为了某些人所谓的“公平”，导致了对上诉人的实质的不公，违背了法律的公平性，实属错判。二、被上诉人在(2018)冀0606民初4323号案件中对案件的诉讼标的并无请求权，与诉讼标的更无法律上的利害关系，故一审法院对被上诉人具有第三人撤销之诉的主体资格的认定错误。三、在此次交通事故中，上诉人有权提起单独的民事诉讼。对于重大交通事故中先刑事后民事，还是先民事后刑事没有具体的法律规定，上诉人并没有任何违法之处。被上诉人孙某、韩福友、刘秀英、韩某1、韩某2共同答辩称，一、根据特别法与一般法的法则，本案应当先是刑事审判，或者是在刑事起诉的时候附带民事诉讼，之后才能行使民事诉讼。二、（2018）冀060

”中，阐述了“相关法律规定应当在交强险范围内为各被侵权人预留份额，没有明确规定必须在商业第三者责任限额内为各被侵权人预留份额。”但法院又以虽未违反法律规定，但(2018)冀0606民初4323号民事判决可能会侵害了其他被侵权人的既得利益，显失公平为由，判定撤销上述判决，没有任何法律依据，在本次交通事故中，上诉人作为受害人的家属依据法律赋予的基本诉权，维护自身的合法权益并无任何不当行为，而一审判决结果却为了某些人所谓的“公平”，导致了对上诉人的实质的不公，违背了法律的公平性，实属错判。二、被上诉人在(2018)冀0606民初4323号案件中对案件的诉讼标的并无请求权，与诉讼标的更无法律上的利害关

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5302号上诉人（原审被告）：刘会学，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。上诉人（原审被告）：夏新苗，女，1976年8月29日出生，汉族，个体工商户，住保定市莲池区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李玉田,保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住……