法定继承纠纷 （2017）内05民终136号

罗某1的第一项诉请与2012年立案受理的（2012）扎鲁民初字第56号判决书及(2013)通民终字第119号判决书，（2014）通民申字8号裁定书均是基于同一事实，同一诉求而诉的，对此已有法定结果，根据一事不再理原则，不予支持。原告的第二项诉请要求属于健康权赔偿纠纷，与本案继承权纠纷不同，不能合并审理，应另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告罗某1的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人罗某1出示的国有土地使用证、出院证明及证实材料两份均为复印件，故本院均不予采信。本院认为，上诉人罗某1诉被上诉人罗某2法定继承纠纷一案，经扎鲁特旗人民法院一审、通辽市中级人民法院二审已作出生效裁判。上诉人罗某1在判决生效后又提起诉讼，且后诉的诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求与前诉相同，故一审法院依据"一事不再理"的原则，裁定驳回上诉人罗某1的起诉符合法律规定。综上，罗某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七

罗某1的第一项诉请与2012年立案受理的（2012）扎鲁民初字第56号判决书及(2013)通民终字第119号判决书，（2014）通民申字8号裁定书均是基于同一事实，同一诉求而诉的，对此已有法定结果，根据一事不再理原则，不予支持。原告的第二项诉请要求属于健康权赔偿纠纷，与本案继承权纠纷不同，不能合并审理，应另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告罗某1的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人罗某1出示的国有土地使用证、出院证明及证实材料两份均为复印件，故本院均不予采信。本院认为，上

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终136号上诉人（一审原告）罗某1，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市。委托代理人韩洪江，男，1960年6月27日出生，汉族，通辽天恒铁建公司职工，现住址同上。被上诉人（一审被告）罗某2，男，1955年3月18日，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人罗某1因与被上诉人罗某2法定继承纠纷一案，不服扎……