企业借贷纠纷 （2017）湘06民终1795号
裁判要旨
本案系企业借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。就本案争议焦点问题分述如下：一、本案新华联公司与天裕公司之间的借贷关系是否成立。基于以下事实，认定新华联公司与天裕公司之间的借贷关系已经成立。1、新华联公司通过委托付款方式，通过第三人，分三次向天裕公司银行账户汇款共计人民币15400000元；2、天裕公司未将该款项返还给新华联公司。天裕公司辩称系按照新华联公司的指定，将该款项直接汇付给天富公司的指定账户。但天裕公司没有向原审法院提供证据证明新华联公司指定其向天富公司付款。天裕公司辩称系天富公司向新华联公司支付的借款利息，但其提供的证据不能证明向新华联公司支付利息的义务主体系天富公司。实际上，借款本金或支付利息以第三人代为履行均不违反法律规定。天裕公司申请追加天富公司作为本案被告没有事实依据，不予准许。天福公司股东会决议虽然提到：公司按入股比例承担新华联公司1540万元，武汉中石化燃油有限公司2400万元，张浩等人（债务待查）的债务承担责任。首先，该决议违背了有限责任公司的债务承担法定原则-有限责任原则。其次，仅凭该决议，不能证明天福公司向新华联公司借款1540万元，且该公司股东之一董献忠也
摘要
岳阳市天裕实业有限公司、张浩企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1795号上诉人（原审被告）：岳阳市天裕实业有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇洞庭村杨家组。法定代表人：甘心武，总经理。上诉人（原审被告）：张浩，男，1965年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：刘艳正，男，1976年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘北律师事务……