机动车交通事故责任纠纷 （2014）鹰民一终字第218号

余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。本案中，被告王生苟负本次交通事故的全部责任，应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告聂业生系肇事车辆实际车主，应与被告王生苟承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金，不足部分则在商业三者险赔偿限额范围内赔偿保险金。被告宏顺公司提出其与被告聂业生签订的是分期付款购车合同，不应承担连带赔偿责任；经查，以分期付款方式购买车辆是一融资租赁合同法律关系，被告宏顺公司虽然保留车辆的所有权，但不享有控制、支配车辆的权利，不能对车辆运行所产生的风险进行防范，被告宏顺公司的该主张理由成立，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，予以支持。被告保险公司、聂业生提出事故认定书认定被告王生苟负全责不妥，原告方也应负同等责任；原告则提出事故责任划分科学公正，应予以采信；被告

余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。本案中，被告王生苟负本次交通事故的全部责任，应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告聂业生系肇事车辆实际车主，应与被告王生苟承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金，不足部分则在商业三者险赔偿限额范围内赔偿保险金。被告宏顺公司提出其与被告聂业生签订的是分期付款购车合同，不应承担连带赔偿责任；经查，以分期付款方式购买车辆是一融资租赁合同法律关系，被

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第218号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地：江西省吉安市吉州区长岗北路16号。负责人刘学军，经理。委托代理人梁卫红，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司员工。委托代理人侯晋军，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上饶市信州区全力快运货物配载部，住所地：上饶市信州区大市场装饰城E型三栋7……