劳务合同纠纷 （2016）辽14民终1723号

合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力。因双方就赵成田曾提供道路修建劳务的事实均无异议，故一审法院就此予以确认。现因赵成田所举证据已可优势佐证干河沟村委会欠其款项与数额，且其已全面履行己方约定义务，但干河沟村委会至今未能清偿报酬，故其诉讼请求一审法院予以支持。干河沟村委会的答辩意见，因载卷证据无力佐证，赵成田亦当庭否认，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决：干河沟村委会给付所欠赵成田劳务报酬款合计人民币4000元。上述款项，于判决生效之日始三日内清结。案件受理费50元，由干河沟村委会负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是干河沟村委会是否欠赵成田劳务费。干河沟村委会在一审时承认赵成田当时是给村上干活来的，已给过工钱，还欠不欠不清楚，而且时任村书记和主任的情

合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力。因双方就赵成田曾提供道路修建劳务的事实均无异议，故一审法院就此予以确认。现因赵成田所举证据已可优势佐证干河沟村委会欠其款项与数额，且其已全面履行己方约定义务，但干河沟村委会至今未能清偿报酬，故其诉讼请求一审法院予以支持。干河沟村委会的答辩意见，因载卷证据无力佐证，赵成田亦当庭否认，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决：干河沟村委会给付所欠赵成田劳务报酬款合计人民币4000元。上述款项，于判决生效之日始三日内清结。案件受理费50元，由干河沟村委会负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1723号上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区金星镇干河沟村民委员会，住所地葫芦岛市南票区金星镇干河沟村。负责人：曾召师，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：赵成田。委托诉讼代理人：蔡俊红，葫芦岛市南票区法律援助中心律师。上诉人葫芦岛市南票区金星镇干河沟村民委员会（以下简称干河沟村委会）因与被上诉人赵成田劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市……