建设工程施工合同纠纷 （2017）渝03民终233号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吉科公司与重庆华平建筑工程有限公司签订劳务承包合同，后鸿翔公司替代重庆华平建筑工程有限公司成为该合同的分包方，继受该合同中的所有权利义务；后吉科公司与鸿翔公司又相继签订了两份补充协议。上述三份合同（协议）不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对吉科公司及鸿翔公司均具有约束力。吉科公司起诉要求鸿翔公司支付尚欠的工程款及违约金，均应在上述三份合同（协议）约定范畴内主张权利。吉科公司主张，其提交的结算书，鸿翔公司未及时审核，则按合同约定，应以该结算书作为计算工程价款依据。对该问题，在证据认定部分，未采信该结算书，因11.6补充协议第三条第4项约定：“合同内容完工并验收合格办理结算”，可见完工、验收合格是均是结算的先决条件，而非吉科公司所称的完工即视为验收，其余不再赘述。故对吉科公司的上述主张，不予支持。对吉科公司应得工程款之项目及金额构成，也即鸿翔公司的应付工程款，结合认定的证据及审理查明的事实，分别析述如下：一、“建筑面积包干部分”的造价。劳务承包合同第8.1条约定：“按包干价370元/㎡；按（以业主最
摘要
重庆吉科建筑劳务有限公司与易从阳浙江鸿翔建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终233号上诉人（原审原告）：重庆吉科建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街14栋37号，组织机构代码56562362-7。法定代表人:刘俊林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德臣，男，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市……