机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤14民终1411号

古日红对五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，天安保险公司虽认为交警的事故认定的责任划分有失公平，抗辩称应由古日红负主要责任，但未提交证据证实其抗辩意见，且其不是本案事故责任的当事人，而且文孤在收到《道路交通事故认定书》后，亦未向交警的上级部门申请复议，故对五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信，认定古日红、文孤负事故的同等责任。古日红及文孤对广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2018]临鉴字第524-1号《司法鉴定意见书》鉴定结论无异议；天安保险公司虽庭审中认为天安财产保险股份有限公司梅州支公司进行选定鉴定机构对其不产生效力，但庭后又提交《情况核实回复函》明确表示认可天安财产保险股份有限公司梅州支公司与古日红共同委托鉴定机构对古日红伤残等进行鉴定的行为，且对鉴定结论未提出异议，故对上述《司法鉴定意见书》予以采信，认定古日红伤残等级为四级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖，后期治疗费用合计为一万四千元。关于古日红部分护理依赖期限问题，古日红主张长期康复护理期限为20年，天安保险公司则认为古日红护理期应鉴定或者依法认定不应超过10年，根据《最高

古日红对五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，天安保险公司虽认为交警的事故认定的责任划分有失公平，抗辩称应由古日红负主要责任，但未提交证据证实其抗辩意见，且其不是本案事故责任的当事人，而且文孤在收到《道路交通事故认定书》后，亦未向交警的上级部门申请复议，故对五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信，认定古日红、文孤负事故的同等责任。古日红及文孤对广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2018]临鉴字第524-1号《司法鉴定意见书》鉴定结论无异议；天安保险公司虽庭审中认为天安财产保险股份有限公司梅州支公司进行选定鉴定机构对其不产生效力，但庭后又提交《情况核

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1411号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司罗定营销服务部，统一社会信用代码914***********485R,住所地广东省罗定市************底层。负责人：杨冬鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韶、尹庆球，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古日红，男，1975年7月10日出生，汉族,……