建设工程施工合同纠纷 （2019）粤17民终806号

本案是建设工程施工合同纠纷。中联建筑公司的营业执照载明的经营范围包含地基与基础工程、土石方工程。故原告与被告签订的《阳江大飞洋帆船游艇制造厂项目土方回填工程承包合同》合法有效，双方应按合同的约定履行。本案中，中联建筑公司已完成了填土工程，但双方长时间未进行结算，致使工程造价不明确。一审法院依中联建筑公司申请已委托广州宇丰工程咨询有限公司作出了造价鉴定，工程总造价为5700929元。但武洋游艇公司主张林中威、阳东市政公司做了315万元涉案填土工程。双方争议焦点为林中威、阳东市政公司是否也做了本案的填土工程，占有多少工程款。对该焦点问题，一审法院从下面几个方面分析：（一）在本案鉴定结论作出之前，一审法院在进行的两次开庭审理以及在鉴定过程中，武洋游艇公司均未提出林中威、阳东市政公司做了涉案工程的315万元工程款，相对于鉴定结论认定的5700929元工程造价来说，315万元工程款占了大部分，武洋游艇公司在中联建筑公司申请的造价鉴定中以及在此前的庭审中，不向法院披露该重大情况，这不符合常理。（二）在5700929元的造价鉴定结论作出后，武洋游艇公司主张林中威、阳东市政公司占有315万元工程款，其

本案是建设工程施工合同纠纷。中联建筑公司的营业执照载明的经营范围包含地基与基础工程、土石方工程。故原告与被告签订的《阳江大飞洋帆船游艇制造厂项目土方回填工程承包合同》合法有效，双方应按合同的约定履行。本案中，中联建筑公司已完成了填土工程，但双方长时间未进行结算，致使工程造价不明确。一审法院依中联建筑公司申请已委托广州宇丰工程咨询有限公司作出了造价鉴定，工程总造价为5700929元。但武洋游艇公司主张林中威、阳东市政公司做了315万元涉案填土工程。双方争议焦点为林中威、阳东市政公司是否也做了本案的填土工程，占有多少工程款。对该焦点问题，一审法院从下面几个方面分析：（一）在本案鉴定结论作出之前，一

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终806号上诉人（原审被告）：阳江武洋游艇制造发展有限公司。住所地：阳江市江城区甘泉路**。法定代表人：罗晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志宁，男，1981年4月19日生，汉族，住广东省广宁县。系该公司员工。委托诉讼代理人：薛金德，广东南方福瑞德律师事务所。被上诉人（原审原告）：阳江市中联建筑装潢工程有限公司。住。住所地：阳江市江城……