合同纠纷 （2016）京02民辖终51号
裁判要旨
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条规定，北京市的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，而本案诉讼标的额并未达5000万元，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立。一审法院裁定：驳回北京石油交易所股份有限公司就本案管辖权所提出的异议。石油交易所公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。罗海清对于石油交易所公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，北京市的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。本案诉讼标的额为10022376元，并未达5000万元，不符合北京市第二中级人民法院级别管辖的受案范围，故一审法院对本案有管辖权。石油交易所公司关于本案将本案移送至北京市第二中级人民法院
摘要
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条规定，北京市的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，而本案诉讼标的额并未达5000万元，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立。一审法院裁定：驳回北京石油交易所股份有限公司就本案管辖权所提出的异议。石油交易所公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。罗海清对于石油交易所公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终51号上诉人（原审被告）北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。法定代表人吴汝川，董事长。被上诉人（原审原告）罗海清，男，1978年2月10日出生。委托代理人李奔科，广东晟典律师事务所律师。原审第三人北京恒能动力石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢一层-41。法定代表人黄仕坤，经……