机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民申145号

1.关于申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，针对一、二审判决中认定的交通事故的发生原因以及双方的过错责任分配，一、二审庭审时已经做了充分调查，并有夏县公安局交警大队的道路交通事故认定书、被申请人的住院病历、司法鉴定意见书等证据材料可以证明，故，一、二审认定事实清楚，证据充分。2.关于赔偿数额计算的法律依据，一、二审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定依法计算出申请人应当赔偿的数额。故，二审判决适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人樊晓辉的申请。审　判　长　　赵铁牛审　判　员　　席少君代理审判员　　赵雅娜二〇一七年二月十二日书　记　员　　徐　洋 关注

1.关于申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，针对一、二审判决中认定的交通事故的发生原因以及双方的过错责任分配，一、二审庭审时已经做了充分调查，并有夏县公安局交警大队的道路交通事故认定书、被申请人的住院病历、司法鉴定意见书等证据材料可以证明，故，一、二审认定事实清楚，证据充分。2.关于赔偿数额计算的法律依据，一、二审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定依法计算出申请人应当赔偿的数额。故，二审判决

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊晓辉，男，1985年2月27日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔英泽，男，1988年11月26日出生，汉族。再审申请人樊晓辉因与被申请人崔英泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）晋08民终1851号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，……