仓储合同纠纷 （2017）渝02民终1594号

一、关于本诉。文柱林、熊元礼口头与玉松公司协议租赁玉松公司在重庆市万州区钟鼓楼街道办事处桑树村二组码头的货仓堆放煤炭，玉松公司按照入库煤炭数量收取仓储费，文柱林、熊元礼在装船前付清，双方形成仓储合同关系。文柱林、熊元礼于2015年4月19日至2015年4月23日堆放了1116.8吨煤炭在玉松公司的码头货仓一直未运走，文柱林、熊元礼主张该批煤炭未能运走系玉松公司阻碍所致，玉松公司对此否认，文柱林、熊元礼未提供证据予以证明玉松公司有阻碍运走的行为。即使玉松公司有阻碍行为，也系文柱林、熊元礼在谭森死亡事故发生后，没有积极履行赔偿义务所致。同时，文柱林、熊元礼至今没有付清玉松公司的仓储费，根据《中华人民共和国合同法》第三百八十条“寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外”、第三百九十五条“本章没有规定的，适用保管合同的有关规定”的规定，玉松公司在文柱林、熊元礼未付清仓储费的情况下有权留置文柱林、熊元礼的煤炭，因此，文柱林、熊元礼主张要求玉松公司赔偿1116.8吨煤炭的贬值损失223360元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。由于文柱林、熊元礼

一、关于本诉。文柱林、熊元礼口头与玉松公司协议租赁玉松公司在重庆市万州区钟鼓楼街道办事处桑树村二组码头的货仓堆放煤炭，玉松公司按照入库煤炭数量收取仓储费，文柱林、熊元礼在装船前付清，双方形成仓储合同关系。文柱林、熊元礼于2015年4月19日至2015年4月23日堆放了1116.8吨煤炭在玉松公司的码头货仓一直未运走，文柱林、熊元礼主张该批煤炭未能运走系玉松公司阻碍所致，玉松公司对此否认，文柱林、熊元礼未提供证据予以证明玉松公司有阻碍运走的行为。即使玉松公司有阻碍行为，也系文柱林、熊元礼在谭森死亡事故发生后，没有积极履行赔偿义务所致。同时，文柱林、熊元礼至今没有付清玉松公司的仓储费，根据《中华人

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1594号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：熊元礼，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：文柱林，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：重庆玉松煤炭市场管理有限公司,住所地重庆市万州……