合伙协议纠纷 （2015）兵十三民终字第05号

陶宏新与王诚签订的《退股合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认。合同签订后，陶宏新退出了砖厂的经营，王诚也按期将应付的60万元支付给了陶宏新，双方均按合同约定履行了义务。但在用红砖抵款中，陶宏新认为王诚没有红砖抵给自己，为此要求王诚按合同约定支付现金，而王诚认为自己多次通知陶宏新，但其并没有来拉红砖，并向该院提供了砖厂工作人员陶经明的公证证言一份，综观全案，王诚尚欠陶宏新的退股款属实，但应当按双方的约定履行，即陶宏新应当先从王诚处拿红砖，如王诚不能保证红砖的供应，其再给陶宏新付现金。对双方所提出的红砖的价格，因陶宏新与王诚对2012年3月1日至2012年4月11日之间红砖的数量及价格没有异议，即多孔砖数量为81500块，价格为0.355元，标砖数量为610400块，价格为0.26元，顶砖款为187636.5元。对2012年4月11日之后的红砖的数量没有异议，对价格由异议，在该院调查的所有砖厂的价格中，最低价为每块多孔砖0.40元（不含运费价）、标砖0.30元（不含运费价），按双方约定低于市场价一分钱的价格，陶宏新应当按照多孔砖0.39元、标

陶宏新与王诚签订的《退股合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认。合同签订后，陶宏新退出了砖厂的经营，王诚也按期将应付的60万元支付给了陶宏新，双方均按合同约定履行了义务。但在用红砖抵款中，陶宏新认为王诚没有红砖抵给自己，为此要求王诚按合同约定支付现金，而王诚认为自己多次通知陶宏新，但其并没有来拉红砖，并向该院提供了砖厂工作人员陶经明的公证证言一份，综观全案，王诚尚欠陶宏新的退股款属实，但应当按双方的约定履行，即陶宏新应当先从王诚处拿红砖，如王诚不能保证红砖的供应，其再给陶宏新付现金。对双方所提出的红砖的价格，因陶宏新与王诚对2012年3月1日至20

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十三民终字第05号上诉人（原审原告）陶宏新，男，现年43岁被上诉人（原审被告）王诚，男，现年47岁。委托代理人欧志江，新疆伟民律师事务所律师。上诉人陶宏新因与被上诉人王诚合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2014）哈垦民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24……