返还原物纠纷 （2018）苏03民终1052号
裁判要旨
上诉人在一审期间以双方之间存在房屋买卖合同关系为由，诉请主张被上诉人返还相应财产，一审法院基于上诉人诉请的法律关系对本案作出驳回起诉的裁定。而二审期间，上诉人明确本案系因上诉人与被上诉人之间的债权转让关系而引起的返还财产纠纷，双方之间并非房屋买卖合同关系。其主张与一审诉请主张不一致，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费33130元，由一审法院退回上诉人陈广超。本裁定为终审裁定。审判长 单雪晴审判员 单德水审判员 曹 辛二〇一八年二月二十八日书记员 楚鹏飞 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
陈广超与徐州淮海农村商业银行股份有限公司苏堤支行、徐州淮海农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终1052号上诉人（原审原告）：陈广超，男，1971年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司苏堤支行，住所地徐州市泉山区苏堤南路商办楼综合2号。负责人：沈绍杰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：……