返还原物纠纷 （2017）京02民终395号

本案中，严颖鸿主张其为参加《世界华人书画展》曾将其画作《惊蛰》送交活动组委会，展览结束后，组委会未向其退还该画，文化部作为画展主办单位应予以返还；文化部认可严颖鸿将画作《惊蛰》送交活动组委会，但主张该活动由中国艺术研究院具体承办，其单位仅为活动挂名主办单位，并未占有严颖鸿的案涉画作，不是返还义务主体。现本案双方当事人就严颖鸿曾将案涉画作送交《世界华人书画展》活动组委会均无异议，而该活动系由中国美术家协会、中国书法家协会、中国艺术研究院、文化部艺术局共同主办，文化部虽辩称未曾占有严颖鸿的案涉画作，其并非返还义务主体，但在其他相关主体未参加诉讼的情况下，各主办单位参与活动组织情况、案涉画作收取手续及流向等案件基本事实无法查明，亦无法进一步确定特定主体是否负有返还义务或应承担其他责任。据此，本院认为本案一审判决认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3179号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人严颖鸿预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长　宋　鹏审判员

本案中，严颖鸿主张其为参加《世界华人书画展》曾将其画作《惊蛰》送交活动组委会，展览结束后，组委会未向其退还该画，文化部作为画展主办单位应予以返还；文化部认可严颖鸿将画作《惊蛰》送交活动组委会，但主张该活动由中国艺术研究院具体承办，其单位仅为活动挂名主办单位，并未占有严颖鸿的案涉画作，不是返还义务主体。现本案双方当事人就严颖鸿曾将案涉画作送交《世界华人书画展》活动组委会均无异议，而该活动系由中国美术家协会、中国书法家协会、中国艺术研究院、文化部艺术局共同主办，文化部虽辩称未曾占有严颖鸿的案涉画作，其并非返还义务主体，但在其他相关主体未参加诉讼的情况下，各主办单位参与活动组织情况、案涉画作收取手续

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终395号上诉人（原审原告）：严颖鸿，女，1967年4月3日出生。委托诉讼代理人：严正学（严颖鸿之父），1944年1月11日出生。委托诉讼代理人：侯美华，女，1972年3月4日出生。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国文化部，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。法定代表人：雒树刚，部长。委托诉讼代理人：吕吉洋，男，1985年2月16日出……