机动车交通事故责任纠纷 （2016）云03民终793号

苏G258**号车及苏GW0**挂号车的驾驶人谢学化未遵守交通安全法律法规，在明知其不具有相应的驾驶资格和车辆制动不符合安全要求的情况下仍驾车行驶，应对损害后果承担相应的赔偿责任。被告王英与被告谢学化系苏G258**号车及苏GW0**挂号车的实际所有人和支配者，被告王英在明知被告谢学化没有相应驾驶资格的情况下，仍然放任被告谢学化驾驶车辆，并共同使用上述车辆从事道路运输，具有过错，其应当与被告谢学化对损害后果承担连带责任。结合全案证据及查明的事实，肇事车辆实际使用人为王英、谢学化夫妻，被告王英、谢学化与被告开元公司之间既不存在借用关系或租赁关系，也不存在雇佣关系，认定双方存在的是挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告开元公司作为被挂靠方，应与被告王英、谢学化共同对原告方的损失承担连带赔偿责任。苏G258**号车及苏GW0**挂号车在被告中华联合保险公司处投保了商业第三者责

苏G258**号车及苏GW0**挂号车的驾驶人谢学化未遵守交通安全法律法规，在明知其不具有相应的驾驶资格和车辆制动不符合安全要求的情况下仍驾车行驶，应对损害后果承担相应的赔偿责任。被告王英与被告谢学化系苏G258**号车及苏GW0**挂号车的实际所有人和支配者，被告王英在明知被告谢学化没有相应驾驶资格的情况下，仍然放任被告谢学化驾驶车辆，并共同使用上述车辆从事道路运输，具有过错，其应当与被告谢学化对损害后果承担连带责任。结合全案证据及查明的事实，肇事车辆实际使用人为王英、谢学化夫妻，被告王英、谢学化与被告开元公司之间既不存在借用关系或租赁关系，也不存在雇佣关系，认定双方存在的是挂靠关系，根据最

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终793号上诉人（原审被告）赣榆县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）。法定代表人：李晓鹏职务：总经理。地址：江苏省连云港市赣榆县青口镇新庄社区204国道西侧。组织机构代码：58668557-9。被上诉人（原审原告）魏仁全，男，1947年11月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）谢学化，男，1978年5月22日生，汉族，江苏省东……