建筑设备租赁合同纠纷 （2014）大民三终字第239号

原审庭审时被上诉人徐志修于起诉状之外增加了诉讼请求，要求依法判令上诉人大连东辰建设有限公司、被上诉人黄正康给付违约金257725.71元。针对该项增加的诉讼请求，原审法院已于庭审时告知徐志修于期限内补交案件受理费，在其并未补交上述费用情况下，一审直接判令大连东辰建设有限公司给付徐志修违约金257725.71元，超越了当事人的诉讼请求，审理程序明显不当。同时，原审第二次组织庭审时，徐志修当庭陈述其关于租金和修理费以及折价款数额部分的诉讼请求均与其第一次庭审时表述的诉讼请求不一致，则徐志修的诉讼请求是否已经变更，重审时应予明确。原审于2013年11月25日进行了第二次开庭审理，徐志修及其委托代理人刘宏、大连东辰建设有限公司的委托代理人徐绍栋参加了庭审，黄正康未能参加该次庭审活动，原审以黄正康经合法传唤未到庭为由进行了缺席审理。现无据证明原审已经对黄正康进行了合法传唤，属剥夺了当事人进行庭审质证及发表辩论意见的权利，该次庭审活动程序存有明显瑕疵。原审时徐志修认为黄正康系大连东辰建设有限公司的委托代理人，并诉请大连东辰建设有限公司和黄正康承担连带给付责任。大连东辰建设有限公司则抗辩因《物资租赁

原审庭审时被上诉人徐志修于起诉状之外增加了诉讼请求，要求依法判令上诉人大连东辰建设有限公司、被上诉人黄正康给付违约金257725.71元。针对该项增加的诉讼请求，原审法院已于庭审时告知徐志修于期限内补交案件受理费，在其并未补交上述费用情况下，一审直接判令大连东辰建设有限公司给付徐志修违约金257725.71元，超越了当事人的诉讼请求，审理程序明显不当。同时，原审第二次组织庭审时，徐志修当庭陈述其关于租金和修理费以及折价款数额部分的诉讼请求均与其第一次庭审时表述的诉讼请求不一致，则徐志修的诉讼请求是否已经变更，重审时应予明确。原审于2013年11月25日进行了第二次开庭审理，徐志修及其委托代理人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第239号上诉人（原审被告）：大连东辰建设有限公司。法定代表人：陈西堂，该公司总经理。委托代理人：徐绍栋，辽宁泛舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志修。委托代理人：刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄正康。上诉人大连东辰建设有限公司因与被上诉人徐志修、黄正康建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大连市……