赡养纠纷 （2016）冀02民终40号

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告刘某甲、刘某丙、刘某丁作为原告刘某乙的子女，有义务保障原告晚年生活不低于全省年生活消费支出水平，达到老有所养，原告的诉讼请求应予支持。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某甲、刘某丙、刘某丁自2015年始于每年的12月31日前一次性给付原告刘某乙本年度赡养费人民币8248元，即被告刘某甲、刘某丙、刘某丁每人每年2750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告刘某甲承担20元、刘某丙、刘某丁各承担10元。判后，刘某甲不服，向本院提出上诉，请求依法改判。理由是：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院只审理了被上诉人（即原审原告）的赡养诉请，但并没有将上诉

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告刘某甲、刘某丙、刘某丁作为原告刘某乙的子女，有义务保障原告晚年生活不低于全省年生活消费支出水平，达到老有所养，原告的诉讼请求应予支持。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某甲、刘某丙、刘某丁自2015年始于每年的12月31日前一次性给付原告刘某乙本年度赡养费人民币8248元，即被告刘某甲、刘某丙、

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终40号上诉人（原审被告）：刘某甲，农民。被上诉人（原审原告）：刘某乙，农民。被上诉人（原审被告）：刘某丙，农民。被上诉人（原审被告）：刘某丁，农民。上诉人刘某甲因赡养纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告刘某乙系被告……