返还原物纠纷 （2015）东中法民一终字第2600号

智诚公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。案涉车辆放行后，蔚然货运公司放弃第一项诉讼请求，故本案应当为财产损害赔偿纠纷。中圳公司委托蔚然货运公司到位于东莞市塘厦镇石鼓村向阳路351号的智诚公司进行装货，蔚然货运公司又转委托隆平顺货运进行运输，所以与中圳公司之间成立货物运输合同的是蔚然货运公司，蔚然货运公司对隆平顺货运公司委派的拖车及集装箱有管理支配的权利，故蔚然货运公司有权提出财产损害赔偿。对于车辆被扣的时间，蔚然货运公司主张车辆在2014年9月30日被扣，于2014年10月25日放行后，扣车地点东莞市塘厦镇石鼓村向阳路351号，华润通公司没有予以否认，故对以上事实原审法院予以确认。对于扣车的主体问题。智诚公司没有提出抗辩，故视为对蔚然货运公司起诉的确认，智诚公司确实有扣留蔚然货运公司的车辆的行为。华润通公司是否有实施扣车的行为。对此原审法院认为：虽然华润通公司不确认有扣车的行为，但是根据蔚然货运公司提交的报警记录，证明蔚然货运公司、华润通公司双方确实因其他经济纠纷发生扣车的行为；根据蔚然货运公司提供的照片，案涉车辆

智诚公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。案涉车辆放行后，蔚然货运公司放弃第一项诉讼请求，故本案应当为财产损害赔偿纠纷。中圳公司委托蔚然货运公司到位于东莞市塘厦镇石鼓村向阳路351号的智诚公司进行装货，蔚然货运公司又转委托隆平顺货运进行运输，所以与中圳公司之间成立货物运输合同的是蔚然货运公司，蔚然货运公司对隆平顺货运公司委派的拖车及集装箱有管理支配的权利，故蔚然货运公司有权提出财产损害赔偿。对于车辆被扣的时间，蔚然货运公司主张车辆在2014年9月30日被扣，于2014年10月25日放行后，扣车地点东莞市塘厦镇石鼓村向阳路35

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2600号上诉人（原审被告）：东莞市华润通纸品实业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托代理人：颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：陈龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市蔚然国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈功林，该公司总经理。原审被告：东莞市智诚纸制品……