合同纠纷 （2019）粤03民终28147号

就金诺公司与汇豪公司之间是否存在真实的商业保理合同，以及倍泰公司与汇豪公司之间有无真实的买卖合同关系和750万元的应收账款，汇豪公司、方炎林等人是否对金诺公司构成合同诈骗，应在刑事案件中予以查明。且公安机关已对本案涉及的事实进行立案侦查。有鉴于此，因本案存有经济犯罪的嫌疑，在相关刑事案件尚未侦查终结的情况下，本案尚不能确定属于经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，金诺公司可待相关刑事案件侦查完结，如认定本案所涉事实和款项等与相关刑事案件无关的，可再另行提起相关民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回金诺公司的起诉。本案免收受理费，金诺公司预交的69117.26元予以清退。二审中，金诺公司补充提交倍泰公司与汇豪公司的对账单、增值税发票，用于证明倍泰公司与汇

就金诺公司与汇豪公司之间是否存在真实的商业保理合同，以及倍泰公司与汇豪公司之间有无真实的买卖合同关系和750万元的应收账款，汇豪公司、方炎林等人是否对金诺公司构成合同诈骗，应在刑事案件中予以查明。且公安机关已对本案涉及的事实进行立案侦查。有鉴于此，因本案存有经济犯罪的嫌疑，在相关刑事案件尚未侦查终结的情况下，本案尚不能确定属于经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，金诺公司可待相关刑事案件侦查完结

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28147号上诉人（原审原告）：金诺（深圳）商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DADRK38。法定代表人：崔鹏，总经理。委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）……