财产损害赔偿纠纷 （2014）渝五中法民终字第04888号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牟登喜、曾令莉、牟斌、牟铮因承包田被碎石及泥土覆盖受损，四原告选择以管理人承担管理责任为由提起本案诉讼。经一审法院审查，对于“鱼红”公路上运送碎石的过往车辆沿途散落了碎石及泥浆后，宏源公司对公路上的碎石及泥浆聘请了包含牟登喜在内的工人专职负责清扫，根据“公路建设协议”及“集资修路协议书”，宏源公司尽到了对“鱼红”公路的维护管理责任。因宏源公司无权对碎石运输车辆散落碎石及用汽车喷水的行为进行管理，故散落公路以外的碎石及泥浆，不属于宏源公司管理范围。由于本案四原告的承包田处于山间公路的下方，其承包地系被散落于公路以外的碎石及泥浆，经长期累积、暴雨冲刷后滑入田里导致覆盖受损，在审理中，四原告未举证证明宏源公司雇请的工人未对路面散落的碎石及泥浆进行清扫，或故意将公路上的碎石及泥浆扫入了牟登喜承包地的证据，故四原告诉请宏源公司承担管理赔偿责任的证据不足，四原告应承担举证不能的不利后果，对其请求，一审法院不予支持。由于鱼洞街道、龙洲湾街道、蒲昌建材厂仍然无权对碎

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牟登喜、曾令莉、牟斌、牟铮因承包田被碎石及泥土覆盖受损，四原告选择以管理人承担管理责任为由提起本案诉讼。经一审法院审查，对于“鱼红”公路上运送碎石的过往车辆沿途散落了碎石及泥浆后，宏源公司对公路上的碎石及泥浆聘请了包含牟登喜在内的工人专职负责清扫，根据“公路建设协议”及“集资修路协议书”，宏源公司尽到了对“鱼红”公路的维护管理责任。因宏源公司无权对碎石运输车辆散落碎石及用汽车喷水的行为进行管理，故散落公路以外的碎石及泥浆，不属于宏源公司管理范围。由于本案四原

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04888号上诉人（原审原告）牟登喜。上诉人（原审原告）曾令莉。上诉人（原审原告）牟斌。上诉人（原审原告）牟铮。四上诉人共同委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，组织机构代码20342086-5。法定代表人刘恩光，董事长。委托代理人单林芝，……