著作权权属、侵权纠纷 （2015）济民三初字第339号

本案存在两个争议焦点：一是原告是否享有相应摄影作品的著作权；二是被告是否应承担赔偿责任。对第一个问题，根据著作权法的规定，当事人提供的合法出版物、认证机构出具的证明、取得权利的合同等均可作为认定著作权的证据。原告提供的摄影作品底片及后期正片、可信时间戳认证证书、拍摄委托书相互印证，在没有相反证据推翻的情况下，能够证明涉案摄影作品的拍摄及著作权授权情况。原告根据合法授权，取得了包括涉案作品在内的系列摄影作品的著作权。对第二个问题，本院认为，被告网站上发布了与原告享有著作权的摄影作品相同的图片，使得公众能够在个人选定的时间和地点进行浏览，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款的规定，该行为应认定为通过信息网络提供他人享有著作权的摄影作品的行为。而所有图片右下方均有被告网站名称“秀爽游戏”的事实，足以证明被控侵权图片的提供者应系被告。被告辩称被控侵权图片系由网络用户上传，但其提供的证据真实性无法确认，且上传者系一般网络用户还是被告工作人员，其身份亦未核实，因此对该抗辩理由，本院不予支持。退一步讲，即使涉案图片确系由网络用户上传，被告作为游

本案存在两个争议焦点：一是原告是否享有相应摄影作品的著作权；二是被告是否应承担赔偿责任。对第一个问题，根据著作权法的规定，当事人提供的合法出版物、认证机构出具的证明、取得权利的合同等均可作为认定著作权的证据。原告提供的摄影作品底片及后期正片、可信时间戳认证证书、拍摄委托书相互印证，在没有相反证据推翻的情况下，能够证明涉案摄影作品的拍摄及著作权授权情况。原告根据合法授权，取得了包括涉案作品在内的系列摄影作品的著作权。对第二个问题，本院认为，被告网站上发布了与原告享有著作权的摄影作品相同的图片，使得公众能够在个人选定的时间和地点进行浏览，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第339号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人林育冰，广东国欣律师事务所律师。被告济南质朴信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人孙海燕，经理。委托代理人孙旭璘，男，汉族，系该公司员工，住山东省济南市。原告深圳市玩家文化传播有限公司（……