机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1260号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中邓学斌的伤情鉴定结论是具有鉴定资质的鉴定机构根据上海市公安局金山分局交警支队的委托，依法独立作出的，程序合法。现上诉人依据上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要第九条的规定，否定该鉴定结论，认为邓学斌的伤情不能构成十级伤残。但是本院注意到，该条规定明确的是单踝骨折一般不宜评定伤残，而本鉴定结论是依据邓学斌左外踝及左髌骨骨折，且查实邓学斌左膝关节、左踝关节明显肿胀、疼痛，左踝关节活动受限，综合衡量后认定该伤情相当于一肢体丧失功能10%以上（＜25%）而评定为十级伤残，明显邓学斌的伤情与上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要第九条规定的情形不符，上诉人要求以该会议纪要而否定鉴定结论依据明显不足，上诉人亦未能提供其他能够证明在案鉴定结论存疑的有效证据，故本院对其要求重新鉴定并根据新的鉴定结论重新认定残疾赔偿金及精神抚慰金的上诉请求，不予支持。原审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中邓学斌的伤情鉴定结论是具有鉴定资质的鉴定机构根据上海市公安局金山分局交警支队的委托，依法独立作出的，程序合法。现上诉人依据上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要第九条的规定，否定该鉴定结论，认为邓学斌的伤情不能构成十级伤残。但是本院注意到，该条规定明确的是单踝骨折一般不宜评定伤残，而本鉴定结论是依据邓学斌左外踝及左髌骨骨折，且查实邓学斌左膝关节、左踝关节明显肿胀、疼痛，左踝关节活动受限，综合衡量后认定该伤情相当于一肢体丧失功能10%以上（＜2

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1260号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）邓学斌。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。原审被告王燕。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）因机动车交通事故责任……