合同纠纷 （2015）浙衢商外重初字第1号

该回执上明确载明“关于催促还款的函”等内容，且被告方对该组证据的真实性无异议，故本院对证据四的效力予以确认；证据五，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。二、关于被告华福明和张国叶所举的证据一、二、三，原告叶红阳对其真实性均无异议，本院对上述证据的效力均予以确认，上述证据能否达到被告华福明和张国叶的证明目的将结合其他证据予以综合判定。对其提供的证据四，（2014）鄂咸安行非审字第00043号行政裁定书网页打印件经本院核实真实性予以确认。香港公司周年申报表一份因未经合法认证程序，不具有证据资格。其他材料五份真实性无法核实，不予确认。在逃人员登记信息表一份、常住人口基本信息一份、企业基本信息一份、变更项目信息两份，真实性予以确认，待证事实能否成立结合其他证据综合认定。三、关于被告华福明和张国叶申请由本院依法调取的证据，原告叶红阳、被告华福明和张国叶对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的效力予以确认，均可作为认定相关事实的依据。根据以上证据，结合原告叶红阳、被告华福明和张国叶在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2010年10月26日，原告叶红阳、被告杜朋、华福明和张国叶四方商

该回执上明确载明“关于催促还款的函”等内容，且被告方对该组证据的真实性无异议，故本院对证据四的效力予以确认；证据五，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定。二、关于被告华福明和张国叶所举的证据一、二、三，原告叶红阳对其真实性均无异议，本院对上述证据的效力均予以确认，上述证据能否达到被告华福明和张国叶的证明目的将结合其他证据予以综合判定。对其提供的证据四，（2014）鄂咸安行非审字第00043号行政裁定书网页打印件经本院核实真实性予以确认。香港公司周年申报表一份因未经合法认证程序，不具有证据资格。其他材料五份真实性无法核实，不予确认。在逃人员登记信息表一份、常住人口基本信息一份、企业基本信息一

中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商外重初字第1号原告：叶红阳，衢州瑞通汽车销售服务有限公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。被告：杜朋（FRANKDU），男，1954年1月16日出生，美利坚合众国国籍，美尔卡（杭州）科技有限公司经理，暂住中华人民共和国浙江省杭州市滨江……