机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋09民终1353号
裁判要旨
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中被上诉人降霖所乘坐的被保险车辆晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车的驾驶人在本起事故的无责，根据被保险人在上诉人投保的机动车车上人员责任险的《机动车车上人员责任保险条款》第二十二条第一款约定的是“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，而你院判决所依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定的是第三者与被保险人、保险人三者之间的关系，降霖作为车上人员是否符合该条的适用情形？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻府区人民法院（2016）晋0902民初434号民事判决；二、本案发回山西省忻府区人民法院重新审理。二审案件受理费178元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。审判长 李小荣审判员 王茂田审判员 徐 飞二〇一七年三月二日书记员 赵 慧
摘要
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中被上诉人降霖所乘坐的被保险车辆晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车的驾驶人在本起事故的无责，根据被保险人在上诉人投保的机动车车上人员责任险的《机动车车上人员责任保险条款》第二十二条第一款约定的是“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，而你院判决所依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定的是第三者与被保险人、保险人三者之间的关系，降霖作为车上人员是否符合该条的适用情形？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻府区人民法院（2016）晋09
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1353号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路。负责人刘海花，该公司总经理。委托代理人白玙新，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。被上诉人（原审原告）降霖，男，1966年5月4日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。上诉人中国人……