机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民三终字第248号

公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。刘耀堂未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故对于三原告曹海泉、曹鹏、天津市银建的士有限公司的损失，应由平安天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由平安天津分公司在商业三者险200000元赔偿限额范围内予以赔偿。根据相关规定，原审法院对三原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、维修费，实际发生且与本案有关，共计6720元，应由平安天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元，因交强险财产损失赔偿限额已经用尽，超出部分共计4720元，由平安天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；2、停运损失，二原告曹海泉、曹鹏所驾车辆为运营车辆，其二人为受损车辆的主、从业驾驶员，因车辆维修期间二原告确有停运损失，故对于二原告曹海泉和曹鹏的停运损失二被告应予赔偿。关于停运期间，二被告对维修期间为2013年10月15日至11

公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。刘耀堂未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故对于三原告曹海泉、曹鹏、天津市银建的士有限公司的损失，应由平安天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由平安天津分公司在商业三者险200000元赔偿限额范围内予以赔偿。根据相关规定，原审法院对三原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、维修费，实际发生且与本案有关，共计6720元，应由平安

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第248号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人赵丽，女，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹海泉。委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹鹏。委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市……