劳动争议 （2015）穗中法民一终字第7297、7298号

丰菱公司虽上诉称原审认定谭明海的月平均工资、入职以及离职时间有错误，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰菱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰菱公司的上诉请求，不予支持。谭明海以丰菱公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰菱公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，均由广州市丰菱喷涂有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航代理审判员　　徐　满代理审判员　　何润楹二〇一五年十二月十五日书　记　员　　汤燕弟郭桂芳

丰菱公司虽上诉称原审认定谭明海的月平均工资、入职以及离职时间有错误，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰菱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰菱公司的上诉请求，不予支持。谭明海以丰菱公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰菱公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第7297、7298号上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第40号案原告、81号案被告】：谭明海，身份证住址：重庆市石柱县。委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第40号案被告、81号案原告】：广州市丰菱喷涂有限公司，住所地：广州市白云区（原垃圾场）。法定代表人：叶光明。委托代理人……