追索劳动报酬纠纷 （2018）吉24民终242号
裁判要旨
就李广武的主张而言，其应举证证明其与杨木村存在因看护林地而形成的法律关系。但就本案而言，李广武依据杨木村的证明主张支付看护费，因该证明并非双方债权债务关系成立的凭证，且杨木村否认曾要求李广武为村里看护林地，故无法认定李广武与杨木村之间存在因看护林地而形成的法律关系。现李广武仅依据该证明要求杨木村向其支付看护费及利息，缺乏事实及法律的依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回李广武的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由李广武负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李广武开垦并经营位于敦化市官地镇杨木村大砬子27林班3小班面积1.3公顷林地的事实明确，而且杨木村亦通过书面形式表明其经过研究同意支付李广武林地看护费。杨木村出具加盖其公章的《证明》符合民事法律行为的成立要件，该民事法律行为从成立时生效，行为人不得擅自变更或者解除，因此李广武现要求杨木村按照其出具的《证明》内容支付8000元的主张，本院予以支持。由于双方未约定逾期支付的违约责任，故李广武要求逾期给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，李广武的上诉
摘要
李广武与敦化市官地镇杨木村村民委员会追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终242号上诉人（原审原告）：李广武。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市官地镇杨木村村民委员会。法定代表人：王胜利，该村主任。委托诉讼代理人：刘树彬，该村书记。上诉人李广武因与被上诉人敦化市官地镇杨木村村民委员会（以下简称杨木村）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017……